阿根廷足球队驱逐球员，比赛腰斩！阿根廷与巴西的荒诞闹剧如何收场？

南美区世预赛的焦点战，巴西队主场迎战阿根廷队。然而震惊全世界的一幕在巴西队和阿根廷队的南美德比开始后5分钟出现了，巴西圣保罗州防疫部门的工作人员闯进场内，要带走阿根廷队在英超踢球的4名球员，比赛就这样在全世界球迷的注视下被取消了......

起因是因为巴西防疫部门认为阿根廷阵中4名英超球员马丁内斯（阿斯顿维拉）、克里斯蒂安-罗梅罗（热刺）、洛切尔索（热刺）和布恩迪亚（阿斯顿维拉）隐瞒行程，违反防疫规定，所以对其进行驱逐出境。

巴西为什么要这么做呢？

如果巴西防疫部门对这几个阿根廷英超球员最终的规定是必须隔离的话，那他们能否上场比赛是一开始就可以确定的，毕竟比赛时间是确定的，而如果必须隔离，那他们根本进不了比赛大名单，跟什么谎报不谎报还有什么关系呢？

如果阿根廷球员都需要隔离了，那还怎么上场比赛？如果说一定要隔离，巴西足协又有什么理由不知道？又有什么理由不知道这几个英超的阿根廷球员从哪里过来的，什么时候入境的？那么一开始就根本不会允许他们进出场名单。如果巴西足协下属部门允许了阿根廷提交的出场名单，那么问题就不是阿根廷的了。

或许这是巴西足协的一个小把戏。巴西足协和防疫部门没有沟通或者撒了谎，借防疫部门和阿根廷表达对英超的抗议。因为此前英超俱乐部不愿意放队中的巴西球员回国参加比赛，但是阿根廷球员就比较强硬，坚决包机也要回国参加世预赛。两相对比之下，巴西觉得“不公平”，才不惜在全球媒体的关注下作出如此行为。

另外，巴西的防疫规定虽然已经出台几个月了，但是阿根廷球员跟其他入境巴西的运动员一样，属于豁免范围，不受规定约束。结果临到比赛前，巴西突然跳出来说，阿根廷运动员不属于豁免范围。所以被阿根廷足协一顿硬怼，“有事你不早说”，南美足联也发出处罚预警。

况且，南美足协跟各国达成过协议，所有球员免隔离，本国防疫政策达不成要求就在其他国家踢（就跟亚洲区预选赛一样），巴西足协同意了协议，去其他国家踢比赛享受了免隔离政策，结果轮到巴西主场就碰上卫生部门阻挠客队？

所以简单来说就是巴西足协要么不认可豁免协议但需要放弃主场，要么就继续主场比赛但需要认可豁免协议，而且这个豁免协议是针对所有南美足联成员国的，并非只针对阿根廷或者巴西。

那巴西和阿根廷的这场闹剧最后会怎么处理呢？

有人说是重赛，有人说是巴西判负、取消主场……

先说重赛，这个基本是不可能的。

因为一般只有遇到不可抗力或突发情况，且责任不归属于比赛双方(包括球队、球迷、管理层等等)的任意一方，由此导致的比赛中断才会择日重赛，比较常见的包括极端恶劣天气、治安威胁(且该威胁并非由双方球队或球迷引发)、球员身体出现紧急情况等等。

比如欧洲杯上埃里克森突然倒地不省人事就属于突发情况，且责任不归属于比赛任何一方(因为他倒地是因为身体突然出现状况，而并非双方人员造成)，这种情况就需要重赛。还有一个典型例子，就是有一年西甲皇马和皇社的比赛当中，赛场突然接到被安放炸弹的消息，于是对现场进行了紧急疏散，由于消息称该威胁来源于恐怖分子，而非双方球迷，所以也择日重赛，好像是就把最后5分钟踢完。

很明显，巴西和阿根廷的这场比赛并不符合重赛的标准。

再说巴西判负、取消主场，这个应该就是最合理的处罚结果了。

首先说前提，有资格判定球员是否有资格参加FIFA赛事的，是国际足联。如果当地的法律规定或条件不允许某些符合FIFA要求的球员在当地参赛且当地足协无法完成协调达成一致的，则需要更换主场，另选中立地比赛，这次疫情中我们已经看到了很多这种情况。

所以，鉴于当下情况，取消巴西主场是合理的处罚。

其次，对于当地防疫的法律法规，当地的执法部门当然有权力执法，但是非FIFA的外来实体（external entity）的行动干预了FIFA比赛的，FIFA事后要对当地足协做出处罚。因为如何和当地实体机构协调属于所在地足协的责任，足协作为主办方也有义务保障比赛在主办地有序进行”，这是写在FIFA规则下的。但是如果所在国的执法机构都可以随时入场执法，那么比赛如何有序进行？只要上交FIFA的大名单已经批准，正式比赛已经开始，再被打断就属于主办地足协没能保障比赛有序进行，是违背了所在足协对FIFA的承诺协议的。