英超（译）TA：这支曼联比三年前更好？上数据

来源：The Athletic

作者：Mark Carey

最近这几周，教练界的旋转木马一直在高速运转，截至本月的国家队比赛日，本赛季英超的20位初始主教练中已经有5位下课（25%）。

歇了两周的英超联赛重启，结果最新一轮开打后仅仅36小时，就在曼联客场1-4负于沃特福德后，索尔斯克亚成了本赛季第6位下课的英超主帅。

索尔斯克亚以较为高调的方式告别了曼联帅位，外界好好审视他执教这三年的成绩也是不可避免的事。

咱们不妨从数据层面好好看看……

……………………

由于曼联此前输给利物浦和曼城，索尔斯克亚的帅位在对阵沃特福德之前就已经岌岌可危了。

3-0击败热刺能在短期内掩盖一些问题，但是正如OPTA统计的那样，本轮负于沃特福德是曼联自1989年9月以来面对升班马的最惨痛失利，当年曼联实在客场1-5惨败于曼城。

已经有很多人分析了曼联的防守表现，也指出了问题所在。只有积分榜垫底的诺维奇和纽卡本赛季联赛失球数比曼联更多，单以防守端表现来说，曼联的发挥是保级水平。

不论原因是糟糕的防守架构，逼抢力度不足还是阵容配置导致的战术问题，总之曼联有着联赛中最糟糕的防守纪录之一，近25场仅仅取得1场零封。最近曼联的失球似乎有个共同点，即他们一直防不好对手的倒三角传中，禁区内的关键防区总是有空当。

与其他英超球队相比，曼联被对手打门的频次并不是最高的，但是他们留给对手的射门机会都相当不错。曼联对手平均每次射门的预期进球为0.12，该项数据只能在英超排在倒数第二，仅优于纽卡，相当于对手每次射门就有12%的概率转化为进球。

长期趋势是显而易见的，曼联每10场比赛的滚动平均预期失球数值已经达到索尔斯克亚上任以来的最高。

如此糟糕的数据是没法辩解的。

如果我们要评估曼联的整体表现，这种长期趋势就是非常重要的参考信息。

比如说C罗的进球，从进球层面看他的关键得分当然是独一档的，但是我们都知道，长远来看，他在比赛收官阶段的扳平进球或制胜球是没法持续下去的。

基于索式曼联创造出的得分机会质量来评价，他们大部分时间里的非点球进球数都是高于预期进球数的。下面的10场滚动平均数值变化图就能说明这点，从去年六月的英超重启计划开始，曼联的实际产出几乎就一直高于数据预期。

这样的表现在顶级球队中并不罕见，豪门更有可能拥有最顶级的进攻球员，即便位置不佳也能将球送入球门。然而，长远来看你不能指望球队保持这样的进攻表现，曼联有不少比赛都没能掌控比赛局面，依靠进攻球员的瞬间闪光拿下了胜利。这并不是可持续的胜利方程式。

前文还没有将曼联的点球纳入考虑，自索尔斯克亚上任，曼联一共获得了33粒点球，比同期第二多的曼城足足高出10粒。没错，曼联攻击手的比赛方式确实比伯恩利和纽卡这样的球队更容易获得点球，但重点是球队不能把点球计入常规得分手段。

本赛季英超前12轮，曼联仅仅赢得了1粒点球，因此长远来看，曼联不能指望前几个赛季的获点频率能延续下去。

如果球队的进球减少了，就得考虑在防守端进一步扎紧篱笆，而曼联本赛季在攻防两端的平衡都做得不好。

……………………

回顾索尔斯克亚的任期，许多人都说他帮助曼联找回了前些年一度丢失的红魔价值观。

在前任穆里尼奥治下，俱乐部的氛围变得非常糟糕，索尔斯克亚接手球队后的最初任务是“稳住局面”，这让他后来取得了超越预期的成绩，种种积极因素更是让他被俱乐部委以重任，正式“掌舵”。随便你怎么形容，开车也好，开游轮也好，反正加里-内维尔用推文做了总结，他向索尔斯克亚郑重致敬：“……你重塑了这家俱乐部的部分灵魂。”

这也是索尔斯克亚希望世人记住的一点，他在告别专访中表示：“我很荣幸能得到俱乐部的信任，获得了带领球队前进的机会。我真心希望我离开时曼联的竞争状态比我来时要好。”

抛开种种情绪，我们来更加客观地看看索尔斯克亚的愿望是否实现了。

这里我们会借助ClubElo这项反映球队不同时段的实力的指标。

简而言之，ClubElo是一个在球队获胜时根据对手级别赋予不同分值的评分体系，击败大巴黎这样的强敌获得的积分就会比击败诺维奇这样的弱队要高。同样的，球队在输球时扣掉的积分也会根据对手级别进行区分。

根据ClubElo模型，索尔斯克亚刚刚接手时曼联排在欧洲第14名，足以说明他们在欧洲赛场上跟顶级球队的差距有多大。

有些令人意想不到的是，曼联当前的排名是全欧第7，落后于大巴黎、皇马、切尔西、利物浦、曼城和拜仁。或许原因之一是一些传统欧洲豪强（比如尤文和巴萨）的下滑幅度与曼联的上升幅度相仿。

观察曼联此前相当长一段时间里的积分变化趋势，你会发现曼联在范加尔时期和穆里尼奥执教初期相当低迷。尽管索尔斯克亚任内曼联的成绩总有波折，他离开时的竞争状态确实高于接手球队之时。