赛季延长究竟是好是坏？CBA要想更职业需要有长赛季做基础

2020-2021赛季CBA常规赛已接近尾声，每队比赛多达56场次，这是联赛改革以来最长的一个赛季。由于赛季变长、场次增多，诸多不确定因素以及曾经各支球队的短板被无限量放大。比如球员出现了更多的伤病状况，过度依靠外援的球队无法获得高位次的排名，这些都是曾经没有暴露出来的问题。前不久有报道质疑这样的赛制会影响球员的状态，观点是赛季如此之长，队员的体能储备达不到，导致了太多的伤病出现，对于球员的职业生涯以及国家队的备战都是不利的。因此认为赛季延长弊大于利。

其实这种观点对赛程延长的认知不够全面。众所周知NBA的常规赛每支球队要打82场比赛，常规赛历时6个半月，如果加上季后赛的话，可能有球队在长达8个月的时间里都要进行比赛。虽然我们不需要盲目学习NBA，但是大半年的时间都有正式比赛可打对于球员的状态保持和竞技水准的保持都是有非常大帮助的。曾经有段时间CBA常规赛只有38轮，如果球员没有入选国家队集训的话，大半年的时间都在休假，竞技状态和体能储备必然难以得到保持。赛季过于短暂，强度和竞争自然会有所下降。首先从体能强度来讲，由于参加的比赛场次少，球员的体能强度不需要达到一个很高的水准就能够应付整个赛季，再加上CBA联赛本身水平有限，特别是对于本土球员来说，对体能的要求更低，这才造成了国内球员体能差，到了国际赛场上适应不了的原因。此外从竞争角度讲，场次少使得球队排名变化的概率降低，某一支球队可能凭借一波连胜直接就可以奠定季后赛的基础，其余球队追赶的机会不多，也就是赛季开始阶段的表现几乎可以预测到整个赛季大概是个怎样的结局了。这也就造成各支球队争相签约能力超强外援的情况出现，很大概率凭借外援的连续爆发，就能够在赛季中获得一个好的名次。这无论对于联赛的发展、球员的状态保持、还是国家队的备战都是不利的。

本赛季就可以清楚地看到，过度依靠外援的球队到了赛季的后半程排名都在下滑，进攻手段单一使得各支球队都能够在后半程比赛中找到很好的应对办法，这就很大程度的限制了过度依靠外援球队的发挥，增大了本土球员的作用以及球队阵容深度的重要性。另一方面，赛季的延长也使得诸多不确定因素出现从而影响球队的发挥，例如伤病问题，即使球队在之前取得了不错的战绩，可在球员受伤导致阵容不完整的情况下实力下滑，影响排名，增大了赛季竞争的悬念，不仅提高了观赏性，同时也能迫使球员长时间保持高水准状态，进而提升综合实力。